首页读后感正文

古斯塔夫·勒庞《乌合之众——大众心理研究》读后感

热门搜索 古斯塔夫·勒庞  勒庞  大众心理  群体行为  乌合之众大众心理研究读后感 

摘要:当时没有太在意,只是印象里知道这个是写大众心理学的。最近和同事一起出差的时候发现他包里有这本书,就马上借过来读读。阅读完后,结合自己的生活和经验,发现里面写得真实,跟自己的体会很像。其实读外国著作的好处就是都很容易上手,不会有阅读上的障碍。原因是他们会用很直白通俗的言语,写自己观察到的种种现象,以及自己对这许多现象的思考和总结。以下就是我几点个人的感受。只是西方学者勒庞把他作为一个具体的学术分支展开后去研究。这里的理论根据就是出自勒庞的《乌合之众》。现在通过勒庞的理论,深刻的知道这个在群体中是完全行不通的。勒庞提出领导人的名望是最能影响大众选择的。

古斯塔夫·勒庞《乌合之众——大众心理研究》读后感

作者:古斯塔夫·勒庞(1841-1931)

翻译:冯克利

出版社:中央编译出版社

其实几年前就在罗辑思维里听到过这本书的推荐当时没有太在意,只是印象里知道这个是写大众心理学的,最近和同事一起出差的时候发现他包里有这本书,就马上借过来读读。
阅读完后,结合自己的生活和经验,发现里面写得真实,跟自己的体会很像其实读外国著作的好处就是都很容易上手,不会有阅读上的障碍。

原因是他们会用很直白通俗的言语,写自己观察到的种种现象,以及自己对这许多现象的思考和总结以下就是我几点个人的感受,

群体行为不理性,不需要负责,

勒庞提出了一个群体的概念通过他的观察,发现群体的行为会跟个体上有很大差异。

群体的行为是不理性,不需要负责的。
群体做出的结论往往会跟个体理性分析做出的结论差别很大,其实这个就有点像屈原几千年前的诗文里说得:“举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒”,这种问题几千年就有了,只是西方学者勒庞把他作为一个具体的学术分支展开后去研究在工作和生活中,我也时常会有这样的感受,明明公司的这种制度会有问题为什么大部分的人就同意了以前不理解,看了这本书后,就知道了。

这就是群体的行为所以后续在看一个人的意见,一定要区分他是群体的意见,还是来自己个体的意见。

他本人是完全独立的个体,还是群体中的一员后续自己在心理上就完全会有准备了。

知道自己的理性意见不被群体接受是完全正常的。



由此而来,我们就会想到,群体在很多时候是非常可怕的。

尤其是群体中的个体,由于不需要对具体的事物负责,所以他的行为是非常可怕,也是不需要去想后果的群里的暴力行为在本书1895年发表后,都能从很多社会事件中得到证明个人在实际生活过程中,一定要处理好个人和群体的关系。
不要卷入其中。


群体不具批判精神,只讲感情;断言,重复,传染是影响群体的重要因素

看了此处,我才知道,原来现在西方的政治家为什么会经常在公众集会的时候经常发表一些自相矛盾,或是很明显就是错误偏激的言论原因很简单,就是需要迅速获得群体的支持,越是偏激的断言,越是能在群体中得到支持,越是重复偏激的断言,越是能在群体中得到广泛的支持。

所以要成为一个群体的领导,偏执,狂妄的言论是必不可少的。
这里的理论根据就是出自勒庞的《乌合之众》这也解释了为什么越是不对的言论,越是能得到很好的传染和传播具有理性批判思维的人压根就成为不了群体的领袖,

以前我总是认为,有理走遍天下,无理寸步难行。

现在通过勒庞的理论,深刻的知道这个在群体中是完全行不通的群体不具批批判精神,不想动脑子想问题,他们只在乎表面的的感情所以想要争取群里的支持,需要在群体的感情上做努力。
这也就解释了,为什么很政府行为明明会造成不好的影响,但是也一定要通过其实在个人事业的成长的过程中也是的这样的。

大众关注的不是这件事正不正确,而是你有没有考虑到群体的感情,有个时候需要变傻,或是在非理性的情况下,你反倒能把事情做好。

这个是我最大的感受。

所以在说服群体的时候,根本不需要逻辑的理性分析,而是要去“动之以情”这就解释了为什么现在很多网红或是创业都需要有感人故事背景的逻辑。

在具体的事物中药说服别人,感情会起到比理性分析更大的作用。


名望

勒庞提出领导人的名望是最能影响大众选择的,所以群体中的领袖一定要努力去维护和包装的自己的名望群体只所以服从领袖是由于领袖具有很大的名望。

换句话说,说服群体其实主要是靠名望这这就解释了为什么不管是政治领袖还是娱乐明星,都会有很多在正常看来很不可思议的报道。

其实这些宣传无非都是为了在群体中简历他们的名望,。
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

转载请注明,原文链接:https://www.topsap.cn/174823
标签: 古斯塔夫·勒庞  勒庞  大众心理  群体行为  乌合之众大众心理研究读后感 
标题:古斯塔夫·勒庞《乌合之众——大众心理研究》读后感